주식공부 28탄 - ROA와 ROE 비교하는 방법

ROA와 ROE 비교하는 방법: 수익성과 안정성을 꿰뚫는 투자 분석법

요약:

ROA(Return on Assets)와 ROE(Return on Equity)는 기업의 수익성과 재무 건전성을 파악할 때 필수적인 지표예요. 이 글에서는 두 지표의 정의부터 계산법, 차이점, 실전 해석법까지 상세하게 비교하여 투자자나 재무 담당자가 실무에 바로 활용할 수 있도록 정리해 드릴게요.

• 1. ROA와 ROE의 정의와 계산법
• 2. 핵심 차이점 분석: 기준 자산과 자본의 관점
• 3. ROA·ROE 해석 예시
• 4. 부채와 레버리지가 지표에 미치는 영향
• 5. 투자자 입장에서 두 지표를 활용 방법
• 6. ROA·ROE 통합 해석 리스크 평가 전략
• 🔗 더 깊이 있는 재무 지표 분석 자료 보기

1. ROA와 ROE의 정의와 계산법 이해하기

ROA와 ROE는 기업의 재무 상태를 꿰뚫어 보는 데 매우 중요한 지표예요. 먼저 ROA부터 살펴볼게요. ROA는 Return on Assets의 약자로, 우리말로는 '총 자산이익률'이라고 불려요. 이 지표는 회사가 가지고 있는 자산을 얼마나 잘 활용해서 이익을 냈는지를 알려주는 수치랍니다. 쉽게 말해, 내가 가진 것들로 얼마나 돈을 잘 벌었는지 확인하는 거예요.

ROA의 계산법은 아주 간단해요. 순이익을 총자산으로 나눈 후 100을 곱하면 퍼센트로 ROA가 계산돼요. 예를 들어, 어떤 기업이 100억 원의 순이익을 올렸고 총자산이 1,000억 원이라면, ROA는 10%가 되는 식이죠.

이번에는 ROE를 살펴볼 차례예요. ROE는 Return on Equity, 즉 '자기자본이익률'로 번역돼요. 말 그대로, 주주들이 투자한 자기 자본이 얼마나 효율적으로 이익을 창출했는지를 보여주는 수치예요. 이는 주주 입장에서 기업의 수익성을 판단할 수 있는 핵심 지표라고 볼 수 있어요.

ROE는 순이익을 자기자본으로 나눈 뒤 100을 곱해서 구할 수 있어요. 계산 방식은 ROA와 비슷하지만, 중요한 차이점은 '기준이 되는 대상'이 다르다는 점이에요. ROA는 자산 전체, ROE는 주주의 자본만을 기준으로 보기 때문에 시야의 범위가 다르다고 이해하시면 돼요.

여기서 한 가지 팁을 드리자면, ROE가 높은 기업은 일반적으로 주주 자본을 잘 활용해 높은 이익을 올리는 회사로 해석할 수 있어요. 하지만 그 이면에는 부채를 많이 사용해 ROE를 '인위적으로' 끌어올린 경우도 있기 때문에, ROE 하나만 보고 판단하면 안 되고 반드시 ROA와 함께 비교해야 정확한 판단이 가능해요.

제가 예전에 기업 재무 보고서를 처음 볼 때, ROE가 30%인 회사가 눈에 띄었어요. 대단해 보였지만 ROA는 고작 3%였거든요. 알고 보니 부채를 과도하게 활용한 결과였고, 실제로 몇 년 후엔 재무 위기를 겪었답니다. 그때 ROA의 중요성을 실감하게 되었어요.

2025.06.23-기준금리 인상과 주식시장 영향: 투자자가 꼭 알아야 할 핵심 분석

기준금리 인상과 주식시장 영향: 투자자가 꼭 알아야 할 핵심 분석

2025.06.20-2025년 증권사 거래 수수료 무료 혜택 비교 정리

2025년 증권사 거래 수수료 무료 혜택 비교 정리

2025.06.20-추세 매매와 역추세 매매의 차이를 이해하는 가장 쉬운 방법

추세 매매와 역추세 매매의 차이를 이해하는 가장 쉬운 방법

2025.06.20-주식 공부 번외 편! 주식 초보를 위한 기본 용어 20가지 총정리

주식 공부 번외편! 주식 초보를 위한 기본 용어 20가지 총정리

2. 핵심 차이점 분석: 기준 자산과 자본의 관점

ROA는 전체 자산을, ROE는 자기자본만 본다는 점에서 다릅니다

ROA와 ROE를 비교할 때 가장 먼저 짚고 넘어가야 할 부분은 바로 기준으로 삼는 재무 요소의 차이예요. ROA는 기업이 보유한 '총자산'을 기준으로 해요. 즉, 자산이 어떻게 활용되어 수익을 창출했는지 보는 거죠. 이 자산에는 자기 자본뿐만 아니라 외부에서 빌린 부채도 포함돼요. 다시 말해, ROA는 회사가 가진 전체 자원을 얼마나 효율적으로 운용했는지를 보는 넓은 관점의 지표라고 할 수 있어요.

반면 ROE는 좀 더 좁고 집중적인 시각을 가지고 있어요. ROE는 기업의 '자기자본'만을 기준으로 해석되기 때문인데요, 여기서 자기 자본이란 주주가 투자한 자본, 즉 외부의 돈을 제외한 순수한 회사 내부의 자본을 의미해요. 그래서 ROE는 주주 입장에서 자본의 효율성을 파악하는 데 매우 적합한 지표예요. 이 차이는 기업 분석의 해석 방향까지 완전히 달라지게 만들어요.

예를 들어 어떤 기업이 100억의 순이익을 냈다고 가정해 볼게요. 자산이 1,000억이고 자기자본은 500억이라면 ROA는 10%, ROE는 20%가 되죠. 이때 ROE가 ROA보다 훨씬 높다면 '아, 이 회사는 부채를 많이 끌어다 써서 주주자본을 활용해 높은 수익률을 냈구나'라고 판단할 수 있어요.

ROA는 운영 효율, ROE는 주주가치 중심의 지표예요

또한 두 지표는 사용하는 대상도 서로 달라요. ROA는 경영진, 채권자, 기업 분석가가 자산 활용 효율성을 판단할 때 자주 보는 지표예요. 기업이 보유한 모든 자산을 얼마나 잘 활용하고 있는지에 초점이 맞춰져 있기 때문이에요. 그래서 ROA는 경영의 효율성이나 자산운용 성과를 파악하는 데 아주 유용해요.

반대로 ROE는 투자자, 특히 주주들이 기업의 이익 창출 능력을 판단할 때 많이 참조하는 지표예요. "내가 투자한 자본이 얼마나 잘 굴러가고 있나?"라는 질문에 답해 주는 지표이기 때문이지요. ROE가 높을수록 주주 입장에서는 반가운 일일 수 있지만, 앞서 말씀드린 대로 그 수치가 부채에 의해 과도하게 부풀려졌을 수도 있으니 주의해야 해요.

제가 한 번 실제로 경험한 일이 있어요. 한 벤처 기업의 ROE가 25%로 아주 높았던 적이 있는데, 나중에 알고 보니 벤처 투자 자금 외에 금융권 차입금이 지나치게 많았어요. 결국 사업이 기대만큼 성장하지 못하면서, 부채 부담 때문에 유상증자를 하게 됐고 주가도 크게 하락했죠. ROA와 ROE의 간극이 큰 경우는 항상 눈여겨보셔야 해요.

3. 실전에서 보는 ROA·ROE 해석 예시

실제 투자나 기업 분석 현장에서 ROA와 ROE를 비교할 수 있는 상황은 생각보다 자주 마주하게 돼요. 그 안에 숨겨진 의미를 해석할 수 있어야 올바른 투자 판단을 할 수 있답니다. 예를 들어 두 기업이 같은 이익을 내고 있어도 ROA와 ROE가 다르면 그 배경이 완전히 다를 수 있어요.

첫 번째 예시로 A기업을 살펴볼게요. A기업은 순이익 100억 원, 자기자본 500억 원, 총 자산 1,000억 원이라고 가정해 볼게요. 이 기업의 ROA는 10%, ROE는 20%가 돼요. ROE가 ROA보다 두 배 높은 경우는 보통 부채를 많이 활용한 경우일 가능성이 커요. 즉, 자산 대부분이 차입금 등 외부 자본이라는 뜻이죠. 이럴 때는 부채비율을 따로 확인해 보는 것이 좋고, 레버리지 리스크를 감안한 분석이 꼭 필요해요.

반면 B기업은 순이익 200만 원, 자기자본 1,000만 원, 총 자산 8,000만 원이라고 해볼게요. 이 기업의 ROE는 20%지만 ROA는 고작 2.5%예요. 이건 상당히 위험한 신호일 수 있어요. 자산을 많이 들여서도 이익은 거의 내지 못하고 있고, 오직 자기 자본 대비 수익률만 좋아 보이는 상황이니까요. 이런 경우는 기업이 무리한 부채를 이용해 재무 구조를 왜곡했을 가능성도 있어요.

저도 과거에 한 중소 IT기업에 투자할까 고민했던 적이 있어요. 그 기업의 ROE가 무려 30%에 육박하길래 '우와, 이건 대박이다!' 했는데, ROA를 봤더니 고작 3%였어요. 알고 보니 외부 자금 조달을 과도하게 해서 장기적인 안정성은 부족했더라고요. 결국 그 기업은 수익성에 비해 현금흐름이 뒷받침되지 않아 몇 년 후 부도를 맞았어요. 그때부터 저는 항상 ROA를 함께 보고 있어요.

이처럼 숫자는 눈에 보이는 지표일 뿐이고, 그 이면의 구조와 맥락을 읽는 것이 진짜 실력이라는 걸 꼭 말씀드리고 싶어요. ROE만 높다고 무작정 좋은 회사는 아니며, ROA와 비교했을 때의 차이, 그리고 부채비율까지 종합적으로 살펴보는 습관이 필요하답니다. 요즘은 재무제표를 쉽게 보여주는 앱도 많으니 어렵게 생각하지 마시고 꼭 비교 분석을 해보세요.

👉 ROA와 ROE의 정확한 비교와 계산법

👉 ROE와 ROA, 무엇이 더 중요할까?

👉 업종별 ROA 평균 비교로 위험도 파악하기

4. 부채와 레버리지가 지표에 미치는 영향

레버리지는 ROE를 상승시키는 동시에 위험도 높이는 양날의 검이에요

ROE가 높다는 것은 투자자 입장에서 반가운 신호일 수 있어요. 하지만 그 ROE가 어떻게 만들어졌는지를 살펴보는 것이 정말 중요하답니다. 여기서 핵심은 레버리지 효과예요. 기업이 외부 자금을 차입해 자산을 늘리고 수익을 높이면, 이익은 증가하지만 그만큼 위험도 함께 커져요. ROE는 순이익을 자기자본으로 나누는 지표이기 때문에, 자본은 그대로 둔 채 순이익만 늘어나면 ROE는 자연스럽게 상승하게 돼요. 그런데 그 순이익이 빚으로 만든 것이면, 그건 지속 가능한 이익이라고 보긴 어렵겠지요?

예를 들어 자기자본이 500억인데 외부에서 1,000억을 빌려 총자산이 1,500억 인 기업이 있다고 해볼게요. 이 기업이 150억의 순이익을 올리면 ROA는 10%, ROE는 무려 30%가 돼요. 숫자만 보면 ROE가 아주 높아 보여요. 하지만 실상은 부채를 많이 활용했기 때문에 금융 비용이 급증하거나 경기 불황이 오면 감당이 어려울 수 있어요. 그래서 ROE가 높을수록 오히려 '이 회사는 부채를 많이 쓴 건 아닐까?'라는 의심을 함께 가져야 해요.

ROA는 레버리지 효과에 둔감한 대신, 실제 효율성을 보여줘요

ROA는 총자산을 기준으로 계산되기 때문에, 기업이 얼마나 실질적으로 보유한 자산을 잘 활용하고 있는지를 보여주는 지표예요. 부채를 포함한 모든 자산을 기준으로 하기 때문에, 인위적으로 수치를 부풀리기 어렵죠. 그래서 ROA가 낮고 ROE만 높은 기업은 부채 비율이 높을 가능성이 높고, 그만큼 리스크도 크다고 볼 수 있어요. 반대로 ROA와 ROE의 격차가 크지 않고 둘 다 안정적인 수치를 유지하고 있다면, 그 기업은 자산과 자본 모두를 효율적으로 잘 운영하고 있다는 뜻이에요.

저도 예전에 스타트업 투자 검토를 하면서 ROE 40%, ROA 4%인 회사를 본 적이 있어요. 수익성만 보면 아주 매력적으로 보였지만, 들여다보니 부채비율이 500%를 넘더라고요. 결국 경기가 꺾이자 순이익이 줄어들면서 이자도 못 갚는 상황이 되었고, 기업은 구조조정에 들어갔어요. 이처럼 숫자에 속지 않으려면 ROA와 ROE를 반드시 함께 해석해야 해요.

결국 ROE는 '수익률'이라는 장미를 보여주지만, ROA는 그 장미에 달린 '가시'까지 함께 보여주는 지표라고 생각하시면 쉬워요. 이 둘은 따로 떼어 놓고 볼 수 없고, 함께 보아야 비로소 기업의 진짜 모습이 드러난다는 걸 꼭 기억해 주세요.

5. 투자자 입장에서 두 지표를 활용하는 방법

투자를 고민하는 분들이라면 ROA와 ROE를 어떻게 실전에서 적용할 수 있을지 가장 궁금하실 거예요. 각 지표가 시사하는 바를 실제 투자 판단에 어떻게 녹여낼 수 있을지가 핵심이죠. 특히 장기 투자자일수록 수익률보다 안정성을 더 중시해야 하기 때문에, ROA와 ROE는 상호 보완적으로 해석해야 해요.

먼저, ROE가 높은 기업은 주주가치 창출 능력이 뛰어나다는 것을 의미해요. 투자자 입장에서 보면, 이런 기업은 배당 가능성도 높고, 성장성이 뒷받침될 가능성도 커요. 하지만 여기에는 항상 조건이 따라붙어요. 바로 ROE가 높게 나타난 배경이 '자기자본을 잘 활용한 결과인지' 아니면 '무리한 부채 활용으로 인한 착시인지'를 확인해야 한다는 점이에요. 이때 ROA를 함께 보면 그 해답을 얻을 수 있어요.

예를 들어 ROE가 25%인데 ROA는 4% 수준이라면, 자본 활용이 지나치게 부채에 의존하고 있을 수 있어요. 반대로 ROE 18%, ROA 14%처럼 수치 간 간극이 작다면, 자산과 자본을 균형 있게 활용하고 있다는 뜻으로 해석할 수 있어요. 특히나 ROA가 꾸준히 상승하는 추세라면 기업 운영이 점점 효율화되고 있다는 증거로 볼 수 있답니다.

제가 실제로 경험한 일화도 있어요. 어떤 중소제조업체에 장기 투자한 적이 있었는데, 당시 그 회사의 ROE는 12%, ROA는 10% 정도였어요. 겉보기엔 대단해 보이지 않을 수도 있지만, 3년 동안 ROA와 ROE가 조금씩 꾸준히 상승하더라고요. 특히 부채비율이 낮고 이자 비용 부담도 적었기 때문에, 안정적 성장으로 이어졌고 주가는 2배 이상 상승했어요. 이런 경험을 통해 '지속 가능성'이라는 요소가 얼마나 중요한지 깨달았답니다.

요즘처럼 불확실성이 큰 시기일수록, 투자자 입장에서는 단기 수익률보다는 재무적 안정성에 더 집중할 필요가 있어요. ROA는 기업이 가진 자산을 얼마나 효율적으로 운용하고 있는지, ROE는 그 결과가 주주가치로 어떻게 전환되고 있는지를 함께 보여주는 지표이기 때문에, 어느 하나만으로는 완벽한 판단이 어렵답니다. 특히 코스닥이나 스타트업처럼 성장성이 강조되는 기업일수록 ROE 수치에만 의존해서는 안 되고, ROA와의 관계를 꼭 점검해 보시는 게 좋아요.

ROE는 '이익률'이라는 꽃을 보여주고, ROA는 '운영 효율'이라는 뿌리를 확인해주는 역할을 해요. 뿌리가 약한데 꽃만 화려한 기업은 언젠가 무너질 수 있기 때문에, 투자자의 눈에는 언제나 ROA와 ROE가 함께 들어와 있어야 한다는 점을 꼭 기억해 주세요.

2025.06.21-보합장이란? 주가가 움직이지 않는 이유를 쉽게 설명드릴게요

보합장이란? 주가가 움직이지 않는 이유를 쉽게 설명드릴게요

6. ROA·ROE 통합 해석을 통한 리스크 평가 전략

기업의 재무 건전성과 수익성을 동시에 파악하려면 ROA와 ROE를 따로 보지 말고 함께 해석하는 연습이 필요해요. 각각의 지표는 그 자체로 의미 있지만, 두 수치의 차이와 관계를 살펴보면 더 깊이 있는 통찰을 얻을 수 있답니다. 이런 방식의 통합 해석은 리스크를 사전에 감지하고, 더 현명한 투자 판단을 도와주는 유용한 전략이 될 수 있어요.

우선 ROA와 ROE의 숫자가 비슷한 경우는 좋은 신호로 받아들일 수 있어요. 예를 들어 ROA가 8%이고 ROE가 10%라면, 자산과 자본이 균형 있게 활용되고 있으며, 부채 비중도 과하지 않다는 것을 뜻해요. 반면 ROE는 높고 ROA는 낮은 경우에는 '레버리지 효과'가 작용하고 있다는 경고등이 켜진 셈이에요. 이럴 때는 반드시 부채비율, 이자보상배율 등을 함께 검토해봐야 해요.

제가 실제로 겪은 사례를 하나 말씀드릴게요. 한 중견기업의 재무제표를 살펴보니 ROE가 35%, ROA는 5%였어요. 얼핏 보면 아주 수익성이 뛰어난 회사처럼 보였지만, 이상하게도 현금흐름이 계속 마이너스를 기록하고 있었어요. 조사해 보니 고정비가 많은 사업 구조에 대규모 차입이 더해져 이자비용 부담이 큰 상황이었어요. 결국 몇 년 지나지 않아 구조조정을 하게 되었고, 그 와중에 많은 개인 투자자들이 손해를 봤어요. 이처럼 숫자만 보고 판단하면 위험할 수 있어요.

ROA와 ROE는 단지 숫자가 아니라, 회사의 자산 운영 방식과 자본 활용 전략의 성격을 드러내는 신호예요. 특히 경기 변동성이나 금리 상승기에 들어서면, 부채에 의존해 높은 ROE를 유지하던 기업들은 타격을 받기 쉬워요. 반면 ROA가 안정적으로 유지되는 기업은 시장 환경이 바뀌어도 탄탄한 기초체력을 바탕으로 살아남을 확률이 높죠.

그래서 투자자 입장에서는 ROE가 아무리 높아도 ROA와의 관계를 반드시 따져봐야 해요. 또, 산업별 평균 ROA·ROE와 비교해 그 기업이 상대적으로 얼마나 경쟁력 있는 위치에 있는지도 평가해보는 것이 좋답니다. 특히 제조업처럼 자산 비중이 큰 업종에서는 ROA의 비중이 높고, 금융업이나 IT 기업처럼 자본 효율성이 중요한 업종에서는 ROE의 해석 비중이 클 수 있어요. 이런 산업별 특성을 고려하는 것도 중요해요.

마지막으로 강조하고 싶은 건, ROA와 ROE는 숫자가 아니라 '이야기'라는 거예요. 숫자 이면에 숨어 있는 자산 운영의 방식, 자본 조달의 전략, 성장의 방향성 등을 파악하려는 태도가 있어야 해요. 그런 분석이 쌓이면, 남들보다 한 발 앞선 투자 결정을 내릴 수 있게 될 거예요. 📈

🔗 더 깊이 있는 재무 지표 분석 자료 보기

👉 ROA와 ROE의 정확한 비교와 계산법

👉 ROE와 ROA, 무엇이 더 중요할까?

👉 업종별 ROA 평균 비교로 위험도 파악하기